این داستان از طریق اتحاد اخبار بومی منتشر می شود.

در اواسط آوریل ، دولت ترامپ راه را برای معدن مس بحث برانگیز که برای آریزونا غربی پیشنهاد شده بود ، پاک کرد. این معدن بخش هایی از Chi'chil Biłdagoteel – معروف به “بلوط مسطح” را به زبان انگلیسی – به دلیل اعتراض قبیله سن کارلوس آپاچی و حداقل 21 کشور قبیله دیگر نابود می کند. سپس دولت این پروژه را برای تحقق هدف رئیس جمهور دونالد ترامپ از توسعه تهاجمی تر در حال توسعه مواد معدنی داخلی مانند مس و طلا ، که برای فن آوری های انرژی تجدید پذیر ضروری است ، سریع پیگیری کرد. نه پروژه معدن دیگر نیز به سرعت ردیابی شدند ، هفت نفر از آنها در غرب ایالات متحده واقع شده اند

این معدن که با وضوح مس اداره می شود ، یک سرمایه گذاری مشترک بین شرکت معدن مستقر در استرالیا BHP و Rio Tinto ، یک چند ملیتی انگلیس و استرالیا است. هر دو شرکت پیش از این مکانهای فرهنگی بومی در استرالیا را نابود یا تهدید کرده اند ، و هر دو متعلق به شورای بین المللی معدن و فلزات (ICMM) ، یک سازمان طرفدار تخریب هستند. (ریو تینتو و BHP به درخواست های اظهار نظر پاسخ ندادند.)

ICMM هفته گذشته در مجمع دائمی سازمان ملل متحد در مورد موضوعات بومی در شهر نیویورک ، بزرگترین گردهمایی سالانه مردم بومی ، برای تأکید بر تعهد خود در احترام به حقوق بومی و به دست آوردن رضایت جوامع بومی قبل از استخراج ، ظاهر شد.

حدود 50 ٪ تا 80 ٪ مواد معدنی که برای انتقال انرژی تجدید پذیر بسیار مهم هستند در سرزمین های بومی در سطح جهان واقع شده اند. هاجارا احمد ، مدیر ارشد ICMM ، که نماینده یک سوم از شرکت های معدن جهانی است ، در 23 آوریل گفت: “این مجوز صنعت را به هر قیمتی معدن نمی دهد.”

احمد دستورالعملهای اخیراً به روز شده ICMM را برجسته کرد ، که به شرکت های عضو مانند ریو تینتو و BHP توصیه می کند در ابتدای یک پروژه با افراد بومی درگیر شوند و به حقوق آنها احترام بگذارند و بر “اهمیت دستیابی به توافق نامه از طریق فرآیندی که رضایت رایگان ، قبل و آگاهانه را تشخیص می دهد” تأکید کند.

اما دستورالعمل ها با واقعیت موجود در زمین در تضاد هستند. در ایالات متحده ، قوانین و سیاست های فعلی وقتی صحبت از تلاش های کشورهای قبیله ای برای محافظت از سرزمین های اجدادی و مکانهای مقدس خود است ، به دور از استانداردهای بین المللی در مورد چگونگی شرکت ها و دولت ها باید نگرانی های بومی در مورد پروژه هایی را که بر آنها تأثیر می گذارد ، ضعیف است.

در کانادا ، دادگاه ها تأیید کرده اند که دولت وظیفه دارد با جوامع بومی در مورد پروژه هایی که ممکن است بر حقوق پیمان آنها تأثیر منفی بگذارد ، مشورت کند. با این وجود ، بسیاری از پروژه ها همچنان به جلو حرکت می کنند ، از جمله تحولات حلقه آتش نشانی انتاریو و در سرزمین های Secwépemc در بریتیش کلمبیا.

در همین حال ، در ایالات متحده ، پرونده ای که قانونی بودن معدن مس را به چالش می کشد در دیوان عالی کشور در انتظار است ، که در نظر خواهد گرفت که آیا تخریب Chi'chil Biłdagoteel باعث نقض حقوق مذهبی آپاچی می شود. این تصمیم می تواند بر تلاشهای قبایل دیگر برای حفظ اماکن مقدس در خارج از مرزهای رزرو آنها تأثیر بگذارد.

Wendsler Nosie Sr. از Apache Stronghold ، سازمان در پشت این دادخواست ، که از آپاچی و سایر افراد بومی و متفقین آنها تشکیل شده است ، گفت: “دولت ایالات متحده عجله دارد که خانه معنوی ما را از بین ببرد ، حتی می تواند حکمرانی کند – دقیقاً مانند این که برای نسل ها با عجله برای پاک کردن افراد بومی روبرو شده است.” “این همان الگوی خشونت آمیز است که ما قرن ها دیده ایم.”

سایر پروژه های معدن که هفته گذشته توسط دولت مورد بررسی قرار گرفتند ، مخالفت های ملل قبیله را ایجاد کرده اند. قبیله Nez Perce نگران این است که معدن پیشنهادی Stibnite در آیداهو می تواند به ماهیگیری و حقوق شکار آسیب برساند ، و قبیله Fort McDermitt مدتهاست که یک معدن لیتیوم پیشنهادی را در گذرگاه Thacker در Nevada می خواند که در یک سایت مقدس ساخته می شود که در سال 1865 ، سربازان سوارکار ما را به طور نامحسوس قصاص می کند.

براساس مطالعه ای که در ماه فوریه توسط مجمع دائمی سازمان ملل در مورد موضوعات بومی منتشر شده است ، “عدم وجود یا ضعف چارچوب های قانونی که از حقوق خاص مردمان بومی در زمینه انتقال انرژی جهانی محافظت می کند” یک “نگرانی عمده” است. آنها نوشتند ، این عدم حمایت قانونی به این معنی است که شرکت های معدن مسئولیت دریافت رضایت رایگان ، قبلی و آگاهانه افراد بومی را بدون در نظر گرفتن شکاف های قانونی دارند.

کریستن کارپنتر ، استاد حقوق در CU Boulder گفت: تغییر در سیاست شرکت ها و صنعت به سمت رضایت می تواند دولت ها را به سمت رضایت در قانون و سیاست خود سوق دهد. کارپنتر ، انتصاب گذشته در مکانیسم متخصص در مورد حقوق مردمان بومی ، گفت: “این امیدوار کننده است که شرکت ها و گروه های صنعت سیاست ها و دستورالعمل های مبتنی بر FPIC را اتخاذ کنند.” “به طور فزاینده ای به نظر می رسد که بازیگران خصوصی FPIC را به عنوان ابزاری برای کاهش ریسک می بینند ، و متوجه می شوند که کار به سمت توافق با مردمان بومی احتمالاً از اعتراض ، دادخواست و اعتراضاتی که در هنگام نقض حقوق مردم بومی بوجود می آید ، جلوگیری می کند.”

در حالی که دستورالعمل های داوطلبانه که توسط سازمانهایی مانند ICMM مورد حمایت قرار می گیرد ، می توانند سریعتر از قانون و سیاست حرکت کنند ، اما از نظر قانونی قابل اجرا نیستند و توسط صنعت می توانند ایجاد یا نادیده بگیرند ، به این معنی که آنها نمی توانند یک جایگزین مستقل باشند.

اسکات سلود ، که نماینده ابتکار عمل برای اطمینان از معدن نامه یا ایرما است ، در این مجمع گفت: “ما به دنبال جایگزینی تعهدات دولتی نیستیم ، اما می توانیم در هنگام کم شدن دولتها ، شکاف های پاسخگویی را پر کنیم.” IRMA – که شامل غیرانتفاعی ، کارگری سازمان یافته ، شرکت های معدن و “جوامع آسیب دیده” است – همچنین دارای استانداردهای داوطلبانه معدن است ، اما اعضای آن توسط شخص ثالث حسابرسی می شوند و گزارش ها به صورت عمومی منتشر می شوند تا اطمینان حاصل کنند که آنها از استانداردها پیروی می کنند. “برای انجام این کار به طور مؤثر ، استانداردهای داوطلبانه معدن باید حداقل به معادن نیاز داشته باشند تا نشان دهند که آنها از همه مردمان بومی آسیب دیده (رضایت رایگان ، قبلی و آگاهانه) به دست آورده اند.”

تصویر بنر: مجمع دائمی سازمان ملل متحد در مورد موضوعات بومی در دفتر مرکزی سازمان ملل در نیویورک در 21 آوریل 2025. تصویر توسط Tailyr Irvine/Grist.

نمایندگان بومی در سازمان ملل متحد زنگ هشدار را برای مردمان جدا شده در آمازون افزایش می دهند

“ما به یک اقیانوس تعلق داریم”: رهبران بومی برای صندلی در جدول پیمان تنوع زیستی دریاهای بلند فشار می آورند